La consignation de la stabilité des

La consignation de la stabilité des résultats constitue une façon d’évaluer leur fidélité, soit : lorsque vous prenez une lecture de la tension artérielle, obtenez-vous le même résultat si vous répétez la procédure? On parle alors parfois d’ « accords intra-juge », car les sources d’erreurs potentielles se concentrent sur l’observateur et sur l’instrument de mesure. (Veuillez prendre note que nous devons tenir pour acquis qu’aucune différence réelle n’est enregistrée dans les lectures de TA : aucune erreur dans ce qui est mesuré.)
Vous pouvez également évaluer la fidélité des résultats en comparant le coefficient de concordance entre les personnes qui évaluent (p. ex. si plusieurs infirmières prennent une lecture de la tension artérielle d’un patient, obtiennent-elles le même résultat?). On peut alors parler « d’accords inter-juges » ou de « concordance inter-juges ».

Results (Vietnamese) 1:

Khai thác gỗ của sự ổn định của các kết quả là một cách để đo độ trung thực của họ, hoặc là: khi bạn có một áp lực máu đọc, bạn nhận được kết quả tương tự nếu bạn lặp lại các thủ tục? Ai nói sau đó đôi khi 'thỏa thuận nội-thẩm phán', vì tiềm năng lỗi nguồn tập trung vào các quan sát viên và dụng cụ đo. (Xin lưu ý rằng chúng tôi phải thừa nhận rằng bất kỳ sự khác biệt thực sự được ghi lại trong các bài đọc của TA: không có lỗi trong những gì được đo.) Bạn cũng có thể đánh giá tính chính xác của các kết quả bằng cách so sánh các hệ số của mối tương quan giữa những người đánh giá (ví dụ: nếu một số y tá có một đọc áp lực máu của bệnh nhân, họ có nhận được kết quả tương tự?). Sau đó chúng tôi có thể nói về "sự đồng thuận thỏa thuận hoặc ' liên lên lương thỏa thuận.

Results (Vietnamese) 2:

Ghi lại kết quả ổn định là một cách để đánh giá lòng trung thành của họ, hoặc là: khi bạn có một đo huyết áp, bạn sẽ có được kết quả tương tự nếu bạn lặp lại? Điều này đôi khi được gọi là "thỏa thuận trong nội bộ thẩm phán", là nguồn có khả năng tập trung lỗi trên quan sát và thiết bị đo. (Xin lưu ý rằng chúng tôi giả định không có khác biệt thực sự được ghi lại trong các bài đọc BP. Không có lỗi trong những gì đang được đo)
Bạn cũng có thể đánh giá độ tin cậy của các kết quả bằng cách so sánh hệ số của sự phù hợp giữa người đánh giá (p. ex. nếu có nhiều y tá mất một đọc của huyết áp của bệnh nhân, làm họ nhận được kết quả tương tự?). Sau đó chúng ta có thể nói về "thỏa thuận liên PSI" hoặc "thỏa thuận liên PSI."