En gros , la différence , c'est le

En gros , la différence , c'est le critère du danger, et les modes de décisions.

Le Jaf est saisi en cas de désaccord entre les parents , ou sur requete conjointe, quand il faut régler les modalités d'exercice des devoirs et obligations parentaux. Il faudrait demander à un expert en procédure, mais je ne crois pas que le JAF puisse statuer de façon très différente de ce qui est demandé par les parties ( ex : fixer la résidence principale chez un des parents si celui ci ne la demande pas).

Le JE intervient en cas de danger pour l'enfant : c'est son critère d'intervention. Il peut être saisi plus ou moins par tout le monde : un parent, le Parquet, les services sociaux, .... Il a un éventail de mesures à sa disposition bcp plus large : mesures d'assistance éducative, placement... et il ne se décide pas en fonction de ce qui lui est demandé, mais en fonction de ce qui estime aller dans le sens de l'enfant, bien sûr , les parents étant entendus et pouvant faire valoir leurs points de vue et leurs demandes.

Quand il y a appel, la procédure est aussi différente.

Voilà un très bref résumé, j'espère sans erreurs, pour le reste, c'est quasiment un sujet de cours de droit...il faut donc demander à un professionnel.

Results (Vietnamese) 1:

Về cơ bản, là sự khác biệt, đó là tiêu chí của nguy hiểm, và cách thức để quyết định.Jaf bị tịch thu trong trường hợp bất đồng giữa các bậc cha mẹ, hoặc theo yêu cầu hợp tác, khi thiết lập các thủ tục để thực hiện các nhiệm vụ và nghĩa vụ của cha mẹ. Anh sẽ phải yêu cầu một chuyên gia về thủ tục, nhưng tôi không nghĩ rằng JAF có thể quyết định rất khác nhau từ những gì được yêu cầu của các bên (ví dụ: đặt nơi cư trú tại một trong các bậc phụ huynh, nếu ở trên không yêu cầu).Tôi can thiệp trong trường hợp nguy hiểm cho con: đó là tiêu chí của mình của can thiệp. Nó có thể bị tịch thu tất cả mọi người nhiều hơn hoặc ít hơn: một phụ huynh, các công tố viên văn phòng, Dịch vụ xã hội,... Nó có một loạt các biện pháp tại xử lý của nó thêm bcp: các biện pháp hỗ trợ giáo dục, đầu tư... và nó không phải quyết định dựa trên những gì được yêu cầu, nhưng dựa trên ước tính mà đi theo hướng của những đứa trẻ, tất nhiên, cha mẹ, được nghe và đó có thể làm cho quan điểm của họ và các ứng dụng của họ.Khi có cuộc gọi, thủ tục cũng là khác nhau.Dưới đây là một bản tóm tắt rất ngắn, Hy vọng rằng không có lỗi, cho phần còn lại, đó là gần như là một vấn đề của pháp luật... do đó, yêu cầu một chuyên nghiệp.

Results (Vietnamese) 2:

Về cơ bản, sự khác biệt là tiêu chí nguy hiểm, và cách làm.

Các Jaf được nhập vào trong sự bất đồng giữa cha mẹ, hoặc ứng dụng doanh, khi thiết lập các điều kiện để thực hiện các nhiệm vụ và nghĩa vụ cha mẹ. Ông sẽ yêu cầu một chuyên gia về thủ tục, nhưng tôi không nghĩ rằng JAF có thể cai trị rất khác với những gì được yêu cầu của các bên (ví dụ như sửa chữa nơi cư trú chính với một trong những cha mẹ nếu điều này không có yêu cầu) .

JE can thiệp trong trường hợp nguy hiểm cho trẻ em: đó là tiêu chí của mình để can thiệp. Nó có thể nhận được nhiều hơn hoặc ít hơn bởi tất cả mọi người: một phụ huynh, truy tố, các dịch vụ xã hội, .... Nó có một loạt các biện pháp tại BCP xử lý của nó rộng hơn: hỗ trợ giáo dục, vị trí và ... nó không phải được quyết định theo những gì được yêu cầu, nhưng tùy thuộc vào ước đi theo con đường của các con, tất nhiên, các bậc cha mẹ có thể nghe và khẳng định quan điểm và nhu cầu của họ.

Khi có một sức hấp dẫn, thủ tục khác nhau.

đây là một bản tóm tắt rất ngắn gọn, tôi hy vọng không có sai lầm cho phần còn lại, nó gần như là một vấn đề của khóa học phải ... vì vậy bạn phải yêu cầu một chuyên nghiệp.