Attendu que pour débouter la banque

Attendu que pour débouter la banque Sovac de ses demandes en
condamnation solidaire du représentant des créanciers au redressement
judiciaire de la société Marana et commissaire à l'exécution du plan de son
4
redressement, et de la société Sodisca, sa locataire, à lui servir les loyers
échus de mai 1993 à novembre 1998, augmentés de leurs intérêts, et la
société Sodisca à lui verser les loyers postérieurs à échoir jusqu'à apurement
de sa créance, l'arrêt attaqué, après avoir énoncé que la validité d'une cession
de créance est subordonnée à l'accord du créancier initial et du cessionnaire
sur la créance cédée, retient que, dans la clause de l'acte du 31 janvier 1990,
intitulée délégation de loyers, le défaut d'une quelconque allusion au bail
commercial conclu antérieurement par le bailleur Sauveterre, auteur de la
société Marana, présent de surcroît, fait naître un doute sérieux sur la volonté
de celle-ci de céder la créance qui en résulte ; que ladite clause est rédigée de
manière générale, qu'aucune indication n'y figure quant aux locaux donnés à
bail, quant au montant des loyers et surtout quant au montant de la créance
cédée, qu'il n'existe aucun terme dans le temps, qu'il n'est même pas
mentionné que la cession de créance est faite jusqu'à extinction du crédit ;
qu'à la lecture de l'acte notarié, il semble que la société Marana a
définitivement cédé la créance relative à tout loyer qu'elle pourrait percevoir,
que, pour ces raisons, la créance cédée n'est ni déterminée, ni déterminable ;

Results (Vietnamese) 1:

Trong khi đó bỏ Sovac ngân hàng của các ứng dụng trongsolidary trách nhiệm pháp lý của đại diện của các chủ nợ để phục hồiTư pháp của công ty Marana và Ủy viên trong việc thực hiện kế hoạch của mình 4cứu trợ, và xã hội Sodisca, người thuê nhà của mình, để cho thuêhết hạn tháng 5 năm 1993 đến tháng 11 năm 1998, tăng lợi ích của họ, và cáccông ty Sodisca để anh ta trả tiền sau khi tích lũy cho đến khi giải phóng mặt bằng tiền thuêcủa tuyên bố của ông, bản án tranh cãi, sau khi có tuyên bố tính hợp lệ của một phân côngnợ là tùy thuộc vào sự thoả thuận của chủ nợ gốc và người nhận chuyển nhượngở phải thu được chỉ định, Giữ rằng trong điều khoản của các hành động của 31 tháng 1 năm 1990,quyền đoàn tiền thuê, sự thất bại của một bất kỳ tham chiếu đến việc cho thuêthương mại trước đó kết luận bằng cách lessor Sauveterre, tác giả của cácNgoài ra công ty Marana, điều này cho phép tăng tới một nghi ngờ nghiêm trọng về sự sẵn lòngđể gán các kết quả thu từ nó; khoản đó được soạn thảonói chung, mà không có dấu hiệu cho thấy là như đưa ra đến địa phươngcho thuê, số tiền của tiền thuê nhà và đặc biệt là về số lượng yêu cầu bồi thườngchuyển, rằng có là có hạn vào lúc đó, rằng nó là không thậm chíđề cập rằng việc chuyển nhượng được thực hiện cho đến khi hết hạn tín dụng;phát hành động công chứng, có vẻ như rằng công ty Marana cóchắc chắn được gán vào bất kỳ khoản nợ tiền thuê nhà cô ấy có thể cảm nhận,rằng, đối với những lý do này, phải thu được chỉ định là xác định hoặc determinable;

Results (Vietnamese) 2:

Trong khi đó, để bỏ tuyên bố ngân hàng của Sovac trong
nhiều sự lên án của đại diện chủ nợ để thu hồi
của các ủy viên hội đồng tư pháp xã hội Marana và thực hiện kế hoạch của mình
4
phục hồi, và xã hội Sodišča, thuê của mình, để phục vụ Ngài giá thuê
do từ tháng 5 năm 1993 đến tháng 11 năm 1998, tăng lợi ích, và
công ty Sodišča trả cho anh ta tiền thuê ích tiếp theo để giải phóng mặt bằng
của các tuyên bố của mình, bản án sau khi nói rằng giá trị chuyển nhượng
của nợ là tùy thuộc vào sự thỏa thuận của các chủ nợ gốc và bên nhận chuyển nhượng
trong giao phải thu, lưu ý rằng, trong các điều khoản của Đạo luật ngày 31 tháng một năm 1990
đoàn mang tên của giá thuê, thiếu của bất kỳ tài liệu tham khảo để cho thuê
kinh doanh kết luận trước đó Sauveterre do bên cho thuê, tác giả của các
công ty Marana, điều này hơn nữa, đặt ra nghi ngờ về sự sẵn sàng
của sau này để gán thu kết quả; rằng điều đó sẽ được soạn thảo trong
chung, mà không có dấu hiệu không được liệt kê như được đưa ra tại địa phương
thuê trên số tiền thuê nhà và đặc biệt là với số tiền phải thu
bán, đó là không có kết thúc trong thời gian , nó thậm chí còn không
đề cập đến việc chuyển nhượng được thực hiện lên cơ tuyệt chủng tín dụng
hơn so với đọc chứng thư, có vẻ như các công ty Marana
dứt khoát được giao thu về tiền thuê nhà cô có thể cảm nhận được
rằng đối với những lý do này được giao phải thu không phải là quyết tâm cũng không thể xác định được;